Armando Benedetti: „Die im Senat verabschiedete Arbeitsmarktreform ist fortschrittlicher als die des Repräsentantenhauses.“

Innenminister Armando Benedetti sprach mit EL TIEMPO über die Annahme der Arbeitsmarktreform während der vierten Debatte im Senat. Er erklärte, man werde nicht auf einem Referendum bestehen, wenn die Initiative das Vermittlungsverfahren bestehe, und zeigte sich mit der Abstimmung im Senat zufrieden.

Er betonte außerdem, dass der Standesbeamte Hernán Penagos ein „Feigling“ sei, weil er keine Entscheidung hinsichtlich der Ausschreibung des Referendums getroffen habe.

Es ist ein großer Sieg. Was im Senat verabschiedet wurde, ist viel wichtiger und fortschrittlicher als das, was das Repräsentantenhaus verabschiedete. Die erzielten Erfolge sind wahre Auszeichnungen für Arbeitnehmerrechte, Gewerkschaften und andere. Ob Erfolg, Triumph oder Feierlichkeiten möglich sind, hängt von der Vermittlung ab, die zwischen Donnerstag und Freitag bekannt gegeben werden muss.

Die Wahrheit ist: Uns fehlt der Agrarvertrag und das Recht der Frauen, bei Menstruationsunregelmäßigkeiten oder starken Schmerzen einen Arzt aufzusuchen . Das sind die beiden Dinge, die uns im Senat fehlten. Ansonsten haben wir uns ziemlich gut geschlagen.

Das heißt nicht, dass eine Konsultation notwendig wäre, nur weil diese beiden Punkte nicht enthalten sind; bei allem, was an diesem Dienstag beschlossen wurde, wäre das auch nicht nötig.

Ob es bei 6 oder 7 liegen würde, war Gegenstand vieler Debatten, ebenso wie die Frage, ob es Ausnahmen geben würde. Es war eines der schwierigsten Themen, die es durchzubringen galt, aber der Senat hat es angenommen. Wir stimmen diesen Theorien nicht zu. Die Rechten behaupten immer, je niedriger die Löhne und je weniger Steuern gezahlt werden, desto mehr Arbeitsplätze würden geschaffen, aber das ist nie passiert. Wir konnten keine Reform mit Ausnahmen durchsetzen.

Lassen Sie über die Vermittlung abstimmen. Sobald über die Vermittlung abgestimmt ist, wird der Präsident – ​​wie er bereits in einem Tweet angekündigt hat – das Referendumsdekret aufheben. Wenn über die Vermittlung abgestimmt ist, wird der Präsident per Dekret das für den 7. August anberaumte Dekret aufheben.

Dies war ein ziemlich qualvoller Prozess. Die Konsultation war entscheidend und entscheidend für die Reaktion des Senats zugunsten einer Debatte über die Arbeitsmarktreform, und gleichzeitig fanden Bürgerdemonstrationen auf den Straßen statt.

Dieses Datum soll endgültig sein, hängt aber von der Bekanntmachung ab. Die Verordnung über die Zusatzleistungen muss mit einer Begründung versehen sein, und diese Begründung liegt mir in der Bekanntmachung vor: dem Text des Verfassungsgerichts.

Laut Verfassung ist er der Organisator der Wahlen, und darauf beziehe ich mich. Wenn Sie nachsehen, stellt sich heraus, dass der Wahlbeamte die Stimmen nicht einmal zählt; er vergibt sie an verschiedene Unternehmen. Jeder Bürger ist verpflichtet, einem Präsidialerlass Folge zu leisten. Was wäre, wenn der Präsident bei den Wahlen den Erlass erlässt und der Wahlbeamte erklärt, er wolle die Wahlen nicht durchführen?

Nein, denn ich sage Ihnen nur, dass Sie sich an das Gesetz halten sollen. Ich bin nicht aggressiv. Sie als „politischen Aktivisten“ zu bezeichnen, ist nicht aggressiv.

Feig, weil er keine Entscheidung getroffen hat. Er musste eine Entscheidung treffen: ob er sich fügen wollte oder nicht. Aber sich hinter dem Staatsrat zu verstecken, obwohl ein unterzeichnetes Dekret vorliegt, und er sagt, er wolle sich nicht fügen, weil er warten wolle, bis die Cortes entschieden hätten, was geschehen soll ... das ist in einem sozialen Rechtsstaat inakzeptabel.

Ja. Wenn die Abstimmung am Freitag stattfindet, wird der Präsident ein weiteres Dekret erlassen, das das bestehende aufhebt.